القدس العربي :
تحجم نيمروفسكي عن لعب دور مسجل لأحداث وقعت حولها، وإنما تتأمل ما وراء الأحداث، وتحاول صياغة تفسيرات لها وتبني عليها عواقب محتملة عبر وعيها الذاتي. ومن ثمّ، تغوص الرواية في الصدمات والاضطرابات التي هزّت أفراد الشعب الفرنسي وقت الحرب من دون الالتفات إلى طائفة عرقية بعينها. وعليه، تختلف الكاتبة عن ليو تولستوي؛ فبعد ما يقرب من نصف قرن يكتب تولستوي عن الغزو الفرنسي لروسيا في عام 1812 في روايته الشهيرة «الحرب والسلام»، في حين أن متتالية نيمروفسكي كانت ما تزال ترتكز على حمم ملتهبة. فتصوّر في أول مشهد من الرواية ارتجاف الأرض منذ بدء تساقط القنابل على الرؤوس، وهي استعارة موفقة تعكس حال التمزق الذي شرع يطرق المجتمع الفرنسي. إلى جانب هذا يسيطر شعور بعدم الثقة بين الحكومة والشعب الفرنسي الذي يرفض تصديق التقارير المزّيفة التي تتصدر أي هزيمة محققة. وتكمن الصدمة الكبرى عند توجّه الشباب المتطوّع إلى الجبهة ومواجهة الوضع الكارثي في ​​ساحة المعركة، مما أدى إلى تراجعهم وشعورهم بعقدة ذنب بلا ذنب. وهكذا تسلط الكاتبة الضوء على جيل الأبناء الثاني وموقفه من جيل الكبار المتمثّل في الحكومة والأسرة، والنظر إليهم باحتقار طالما غاب عن خطابهم المصداقية والشفافية.